Pour celles et ceux qui auraient raté l'information capitale, c'est l'histoire de Thomas Beatie, qui est un trans ftm (femme vers homme). Si on parle (ou qu'on a parlé) de lui, c'est parce qu'il est enceint.

Et donc toutes les réactions du genre «OMG un homme enceint». J'avoue que moi aussi j'avais trouvé ce genre d'information intéressante parce que ça remet en cause le modèle binaire et tout ça.

Mais en fait, ce qui est surtout intéressant dans les articles et dans les commentaires, ce n'est pas tant ce que ça dit sur le(s) trans', sur le(s)quel(s) on en apprendra assez peu [1], mais plutôt ce que ça permet de dire sur les «observateurs» cisgenres.

Sans vouloir citer exactement en reprenant des exemples précis parus, en gros les quelques exemples de réaction étaient les suivantes (oui, je rajoute le style kikooolol pour bien illustrer le niveau):

C'est un poisson d'avril ? lol

Bon à la limite la réaction d'incrédulité, pourquoi pas, je peux comprendre. Mais c'est quand même un tout petit relou que ce qui touche aux trans' soit toujours considéré comme une blague.

Le premier transsexuel enceint au monde !!!!!!

Ça, ça en dit long sur les médias : quelque chose qui n'a pas été médiatisé n'existe pas. Et de fait, non, Thomas Beatie n'est pas le premier. Personnellement j'ai vu des photos d'un trans ftm enceint il y a à peu près un an, et il n'est pas improbable qu'il y en ait eu d'autres avant.

Enfin, c'est encore l'inexactitude la moins gênante.

ONOZ! Là quand même ça va trop loin !

Bon, ça c'est sans commentaire.

Mais non vous êtes vraiment cons de déverser votre haine comme ça. C'est une femme qui a un gosse, c'est pas anormal, elle a juste de la barbe.

C'est toujours amusant les réactions qui à la fois sont censées te défendre mais nient en même temps ton identité de genre.

C'est très con quand même, à cause de cas comme ça les réactionnaires vont plus laisser les trans' changer d'état-civil

Comme le cas précédent, une autre illustration du dicton : «avec des amis comme ça, pas besoin d'ennemis».

Bon, je vais m'arrêter là (je passe les commentaires qui dénotent d'une ignorance pire que moi en matière d'anatomie, du genre, non, les seins ne repoussent pas après une mastectomie), mais le traitement des trans' et autres personnes «bizarres» par les médias, qui vire toujours au spectaculaire (certes c'est assez vrai de tous les sujets traités méditiquement) mériterait une analyse plus poussée.

Notes

[1] Pour ceux que ça intéresse, je suggère plutôt de lire l'article écrit par l'intéressé, même s'il est en anglais. Il évoque notamment les réticences des médecins.