Red is still undead

Aujourd'hui, j'ai eu le droit à mon premier refus de me prendre mon sang.

(... Ou pas. En fait, je m'étais déjà fait éjecter parce que je venais d'être malade).

Je leur ai demandé directement, histoire de ne pas perdre de temps (je veux bien arriver en retard au boulot pour donner mon sang, mais quitte à ne pas le donner, autant le savoir tout de suite. Ou alors qu'ils me fassent au moins la piqure, histoire qu'on voit la marque et que ça me donne une excuse) : est-ce que vous acceptez les transsexuels ?

La réponse est : non.

Sur ce, l'infirmière a voulu me convaincre de rester pour avoir les explications du médecin, mais comme je devais aller bosser et qu'il fallait attendre, j'ai refusé. Je me disais aussi que je n'aurais qu'à chercher un peu sur Internet pour trouver la raison.

En fait, non. En cherchant "don du sang transsexuel" sur google, on ne trouve que des pages parlant de l'exclusion... des homos. Discrimination d'un côté, invisibilité de l'autre. (MàJ du 11 juillet : et ce billet. Aha !)

Enfin, discrimination... bon, moi en soi je m'en fous quand même un peu de pas pouvoir donner mon sang. Je veux dire, c'est pas dramatique. Maintenant, bon, vu qu'on est en manque de sang, je me dis que c'est con de se baser sur des préjugés pour ça.

Cela dit, je vais essayer de repasser discuter ce soir, parce qu'il y a peut-être des bonnes raisons, pour le coup. Je prends un traitement hormonal et c'est peut-être gênant pour le don du sang ; je le comprendrais tout à fait.

Par contre ça me ferait chier qu'on me considère comme «à risque» du point de vue du Sida parce que je suis trans', alors que, bon, faut être honnête, niveau risque de ce côté là, il n'y en a vraiment pas beaucoup, vu comment ma sexualité est à peu près aussi vive qu'un zombie (et je parle des vrais zombies tout morts et qui avancent pas vite, pas de ceux qui courent, hein).

Post-scriptum: après un coup d'oeil rapide sur les conditions pour donner son sang, il semblerait que certains anti-androgènes posent problème :

Par exemple, le délai d'attente après arrêt de Roaccutane (Acné), de Chibroproscar (Prostate), de Propétia ( repousse des cheveux), peut atteindre 1 mois.

Le Chibroposcar, c'est de la finastéride, et j'ai l'impression que le Propétia aussi (même si je l'ai vu sous le nom de «Propecia»), c'est-à-dire un anti-androgène assez léger. Du coup j'ai du mal à imaginer que l'acétate de cyprotérone (Androcur), qui est beaucoup plus lourd (c'est un castrateur chimique, quoi) ne me vaille pas une exclusion pour le coup assez légitime.

Post-post-scriptum (mise à jour du 11 juillet 2008): après être retournée dans un camion à sang et avoir discuté un peu, la réponse est : non, ça ne vient pas des médicaments, c'est parce qu'on est une population à risques.

Je lui ai demandé si moi, du coup, je pouvais quand même donner vu que, niveau rapport sexuel, ben voilà, euh, on va dire que y'a pas beaucoup de risque : nein.

Du coup, ce que j'en pense :

• l'idée de population à risque, plutôt que de pratique à risque, je trouve ça idiot. Il me semble que ça manque complètement de finesse.
• si les trans' sont une population à risque, est-ce qu'il ne faudrait pas axer plus de prévention vers ces personnes plutôt que de laisser quelques associations faire comme elles peuvent ? La seule étude sur la prévalence du Sida chez les trans' en France doit avoir une semaine et a été l'oeuvre d'associations et non pas du ministère de la santé. Donc d'un côté on se sert de la prévalence pour éjecter du don du sang mais de l'autre côté on ne fait rien pour réduire ce taux. Ça me fout un peu en rogne.
• s'il y a un rejet de la population "trans'", je me demande sur quelle base ça se fait : autant pour les homos il y a un acte clair "relation sexuelle avec une personne de même sexe", autant pour les trans', euh... Si je retourne dans le même camion et que j'explique que je suis juste un mec qui s'habille en jupe parce qu'il a du sang écossais, je peux donner ? (Ah non, le sang du Royaume-Uni n'est pas trop apprécié non plus). Si je rejette l'appellation "transsexuelle", est-ce que je peux donner ? Ou alors c'est le simple fait de porter une jupe ou de parler au féminin quand on a un zizi qui fait rentrer dans une «population à risque» ?
• ils m'ont quand même proposé une boisson, ce qui prouve qu'ils ne sont pas si méchants que ça, mais tout de même, ça n'empêche pas.

Post-post-post-scriptum (mise à jour du 18 juillet 2008): j'ai eu un témoignage d'au moins une personne trans' ayant pu donner son sang sans problème. Apparemment, il faut juste ne pas y aller avec ses gros sabots et demander «vous prenez les trans' ?». Si on remplit juste le formulaire, ça passe. (Ça dépend peut-être des médecins, aussi.)

Aujourd'hui, c'est une annonce, car j'ai décidé de changer de nom. Ta-da !

Non pas de ce blog qui reste Red is Undead (et qui reste toujours aussi rouge, toujours aussi non-mort et toujours vaguement en anglais quand j'arrive à me bouger un peu).

Mais bel et bien de moi.

Et maintenant fini les pseudos, je poste sous mon nom d'état-civil^[1], Élisabeth Henry, ou, plus court, Elly.

L'idée étant que vu que j'utilisais le pseudo depuis un certain temps sur Internet et que quelques copains m'appellent aussi comme ça en vrai (\o_ coucou s'ils passent ici), d'officialiser la chose et d'en finir avec "Fred" qui sonne au mieux mixte alors que j'aimerais bien qu'il y ait au moins un tru c chez moi qui fasse un peu féminin (d'accord, Elly est aussi un prénom d'homme, mais Élisabeth moins, déjà), non pas par goût religieux mais parce que ça permet d'expliquer plus facilement aux gens qu'il faut dire «elle» pour parler de moi.

Par contre je garde «Fred Nera» pour pseudo des textes que j'ai écrits (même si j'hésite à prendre «Eliza Battery» comme nouveau pseudo au moins pour les textes SF).

Autrement dit, quand l'opération sera terminée, mon pseudo sera devenu mon vrai nom et mon vrai nom mon pseudo /o\

Voilà, c'était un billet totalement inintéressant, mais je tenais à le dire.

Aujourd'hui à Marseille, il y avait une manifestation étudiante et lycéenne. En fait dans le titre j'ai mis «manifestation étudiante», mais c'est quand même surtout des lycéen/ne/s, venu/e/s en masse.

On doit être entre un bon millier, je dirais. Je ne sais pas trop compter. Beaucoup de lycéen/ne/s donc, qui occultent presque les étudiant/e/s, présent/e/s mais pas tant que ça. Une banderole «Sauver la recherche» regroupe derrière elle quelques militant/e/s plus âgé/e/s, mais ils ne sont quand même pas très nombreux.

Le service d'ordre étudiant est bien organisé et veille à ce qu'il n'y ait pas de soucis (en tout cas jusqu'à ce que j'ai bifurqué au métro, c'est peut-être parti en live après).

À un moment, deux camarades de Sud-étudiants discutent d'un type à l'allure patibulaire qui a ramassé une barre de fer et joue avec. C'est, expliquent-ils, un gars de la BAC. Ils le reconnaissent : ils avaient déjà eu affaire à lui. On discute, je regarde ce type, et là d'un coup le flash : je n'en suis pas tout à fait sûre, mais il me semble l'avoir déjà croisée.

Pas dans une manif, mais au bistro. Le copain du frère d'une copine. Un type effectivement flic et visiblement space qui se vantaient de ses exploits sans qu'on sache trop s'il était mythomane ou pas. Personnellement, j'espère.

Déjà là il m'avait mise mal à l'aise, mais dans une manif je n'ai vraiment pas envie qu'il me reconnaisse. Je tourne la tête pour éviter qu'il voit mon visage et me lance dans le mini-cortège de la Jeunesse Communiste en vaincant brièvement mon agoraphobie latente.

Je suis une lâche, mais j'assume pleinement.

Si globalement les revendications trans' commencent doucement à être un tout petit peu prises en compte, il y a l'air de rien une question qui revient de temps en temps : «pourquoi ?».

Les explications au pourquoi de la transsexualité sont en fait diverses. Personnellement, je pense que ça n'a pas vrai grande importance ; mais, d'un autre côté, c'est un blog, alors...

Bien sûr, c'est sommaire ; bien sûr, c'est basé sur du vécu et des impressions, mais voilà, en tout cas à cet instant T, mon explication à cela. Pas pourquoi des gens sont trans' en général ; pourquoi moi, je le suis.

Et la raison tient, en fait, en quelques mots : «parce qu'on m'a élevée pour être un homme».

Ce n'est pas «parce qu'on m'a élevée pour être un homme alors que je me sentais femme à l'intérieur». C'est de la connerie que je peux sortir à un psy, mais ce n'est pas vrai. Je ne suis pas née en ayant une «âme» féminine. Non. Juste «parce qu'on m'a élevée pour être un homme».

Entendons-nous bien. Si j'avais eu un vagin et qu'on m'avait élevée pour être une femme, je pense que ça reviendrait au même. Ou pas vraiment, puisque je serais «ftm» (female-to-male) au lieu de «mtf » (male-to-female). Ou «fto» (female-to-other) au lieu de «mto» (male-to-other), bien que ce soit moins usité.

Ce n'est pas une question de nature de mon âme ou de quoi que ce soit.

C'est simplement que l'assignation de genre pue.

Qu'on m'empêche de mettre des jupes ou qu'on me force à en mettre, ça revient au même : on décide à ma place. La société décide que j'ai un pénis et que par conséquent je dois parler au masculin. La société décide que j'ai un pénis et que par conséquent je dois parler au féminin.

Qu'ils aillent au diable.

C'est politique.

Ce n'est pas que politique, parce qu'il y a aussi un vrai malaise à être considéré comme un homme. Mais c'est aussi politique. C'est juste une réaction à la coercition de genre.

Bien sûr, c'est une théorisation. Des fois, ça m'arrive de me dire «ah, si j'étais une femme biologique». Ou simplement «ah, si je n'avais pas des épaules aussi larges, un poids aussi important et aussi peu de chance pour passer pour une femme biologique».

Mais, à mon avis, la source de tout ça est la coercition de genre. ^[1] S'il m'arrive de désirer être une «vraie» femme (au lieu de simplement une femme trans' comme c'est le cas la plupart du temps), ce n'est pas parce que j'ai un cerveau féminin, que mes parents m'ont fait porter des jupes quand j'étais petite ou parce que je suis un homosexuel refoulé. C'est parce que je ne suis pas un homme. Je suis mâle, oui, mais toute mon adolescence a été conduite à me montrer que je n'étais pas un vrai homme. Je ne pense pas que grand-monde le soit, en fait. C'était juste un peu plus le cas que pour d'autres. Je n'étais pas un garçon effeminé. Je n'étais juste.. ben, pas viril non plus. Et ça pose déjà problème.

J'aurais pu vivre avec, je pense. Honnêtement. Je ne vis pas si mal que ça en homme. Ça m'énerve un peu, c'est tout.

Seulement, et c'est là éminemment politique, je pense que j'avais un choix. Le choix entre vivre en homme, pas franchement bien mais pas desespérement mal non plus, en compensant sur la nourriture ou en m'échappant dans des livres, films et jeux vidéos : ça m'allait plutôt bien (et je ne compte pas tant que ça arreter les livres, films et jeux vidéos, en fait :p) ; ou alors, vivre en trans', avec tous les problèmes que ça peut entraîner, notamment au niveau de l'emploi et du rapport aux proches, mais avec un avantage certain : me sentir peut-être mieux (pas gagné) et, surtout, dire MERDE à ce système essentialiste binaire.

Honnêtement, je ne pense pas que j'aurais fait le second choix si je n'avais pas été révolutionnaire. (Ou peut-être que je l'aurais fait, mais plus tard. Ou peut-être que le monde entier n'aurait rien à voir à cause de ça. Ce qui est bien avec des hypothèses, on peut tout se permettre). En ce qui me concerne ce n'est pas vraiment deux choses que je peux séparer.